野孩子 » 日志 » 强迫让座和死不让座一样可耻。(三)
强迫让座和死不让座一样可耻。(三)
沉沉 发表于 2008-02-28 15:29:17
我还没说够呢!关于我对让座的反感,还有一个事儿颇能说明问题:
有段时间我坐10路公交车,那售票员不仅能干活,而且态度暴好!有天早上我看到车上站了两个神情像间谍一样的女人,冷峻又凌厉的盯着车上的每一个角落。后来A女突然眼神一使,B女就一点头,走过去和售票员讲了几句话。那售票员立刻就很紧张的冲到车厢后部的一个老头儿旁边,招呼着“谁给老人家让个座啊?哪位给老人家让个座啊?”那老头紧着说:“不用不用”,但还是拗不过售票员,被按在窗边的某个座位里。紧接着售票员又冲向两位女间谍,可劲儿的赔笑脸:“我刚才太忙没看见”,AB女大眼儿一白头一转“别和我说,回去和领导说去!”
整个儿一个黑社会!还美德?呸!
我认为,从道德的角度考虑,道德和法律的不同在于,法律规定的是人行为的最低底线,而道德规定的是最高上线!绝对没有拿道德当法律这么玩儿的!
现在对于让座的“制度化”,恰恰说明了当权者执行力的低下和缺少人性关怀的本质问题!完全不考虑让座者和被让座者的客观情况和需要,一条线一划,把屁股抬不抬起来划在了“高尚”和“可耻”两端。天底下有这么糊涂官判糊涂案的吗?
在前面也说过,就是利用了当权者这种低级粗暴的制度,许多人理直气壮的享受着按常理判断并不属于他们享受的福利。而一些真正需要享受这样福利的人,如经痛的少女、怀孕初期的孕妇,却因为没有明显的体貌特征而无法受到社会的关怀。这样的制度,值得宣扬吗?这样的社会,这样的传媒环境,不值得批判和反思吗?
虽然我并不赞成“死不让座”者的一些言论,认为他们应该理性一点的思考这个问题。但是正如H君在某广场事件后答外国记者问回答的那样:我知道我应该理性,但我做不到,因为我没有面对一个理性的对手。
真正需要理性和反思的是公交部门,是定“让座日”的政府部门,是大众传媒!其次,才应该是通过草根途径宣泄不满的网络人士!
有段时间我坐10路公交车,那售票员不仅能干活,而且态度暴好!有天早上我看到车上站了两个神情像间谍一样的女人,冷峻又凌厉的盯着车上的每一个角落。后来A女突然眼神一使,B女就一点头,走过去和售票员讲了几句话。那售票员立刻就很紧张的冲到车厢后部的一个老头儿旁边,招呼着“谁给老人家让个座啊?哪位给老人家让个座啊?”那老头紧着说:“不用不用”,但还是拗不过售票员,被按在窗边的某个座位里。紧接着售票员又冲向两位女间谍,可劲儿的赔笑脸:“我刚才太忙没看见”,AB女大眼儿一白头一转“别和我说,回去和领导说去!”
整个儿一个黑社会!还美德?呸!
我认为,从道德的角度考虑,道德和法律的不同在于,法律规定的是人行为的最低底线,而道德规定的是最高上线!绝对没有拿道德当法律这么玩儿的!
现在对于让座的“制度化”,恰恰说明了当权者执行力的低下和缺少人性关怀的本质问题!完全不考虑让座者和被让座者的客观情况和需要,一条线一划,把屁股抬不抬起来划在了“高尚”和“可耻”两端。天底下有这么糊涂官判糊涂案的吗?
在前面也说过,就是利用了当权者这种低级粗暴的制度,许多人理直气壮的享受着按常理判断并不属于他们享受的福利。而一些真正需要享受这样福利的人,如经痛的少女、怀孕初期的孕妇,却因为没有明显的体貌特征而无法受到社会的关怀。这样的制度,值得宣扬吗?这样的社会,这样的传媒环境,不值得批判和反思吗?
虽然我并不赞成“死不让座”者的一些言论,认为他们应该理性一点的思考这个问题。但是正如H君在某广场事件后答外国记者问回答的那样:我知道我应该理性,但我做不到,因为我没有面对一个理性的对手。
真正需要理性和反思的是公交部门,是定“让座日”的政府部门,是大众传媒!其次,才应该是通过草根途径宣泄不满的网络人士!
相关日志:
- » 太羞愧了,以后我再也不会了
- » 让一个拉手给你
- » 昨天,公交上被鄙视了
- » 站在原地的居然不是窝
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾



